Avertir le modérateur

18/03/2009

'UE menace de se retirer en bloc de la conférence de Durban II

nations_unies.jpgLe vide moral de l'Union Européenne

C’est la bande à Val-Fourrest et la clique à Finkielkraut qui vont se turlutter de plaisir. Selon AFP, rapportée par Romandie.com, «l'UE menace de se retirer en bloc de la conférence de Durban II» Et après? Les lois de la physique seront intactes et le globe continuera de tourner. Peut-être que Durban II sera d’un meilleur cru sans l’UE qui paiera cher son soutien à une théocratie criminelle et foncièrement ségrégationniste. S’il s’agit pour l’UE de soutenir par la «chaise vide» la poursuite de l’épuration ethnique en Palestine puis dans le même temps, d’interdire toute critique à l’égard d’Israël, nul ne sait d’ailleurs au nom de quel raisonnement logique à part d’ânonner compulsivement l'immunité d’Israël, elle fera l’aveu de sa propre haine anti-arabe historiquement enracinée dans la conscience européenne. Au Proche Orient rien de compliqué, il n’y a pas à tergiverser. Il y a une puissance occupante et un peuple massacré avec les très «humanistes» encouragements de l’Occident. Nous avons fait plus d’un million de morts irakiens pour de moins bonnes raisons et résolutions de l’ONU que celles qui conduisent notre indifférence à l’égard du sang palestinien versé. C’est là notre honte à tous et à chacun.

A propos d’antisémitisme, et quant à se croire fondés à y aller de notre moraline quitte à tracer avec la légèreté d’un orgueil méprisable, la ligne qui partage bons et méchants, le fait incontestable que nous ne ferons payer par les arabes, est que le judéocide a eu lieu en Europe, qu’elle est le creuset géographique et moral de ce phénomène dont elle a pensé toutes les espèces sans qu’aucune n’y manque. Alors il est un peu grossier pour les européens de jouer les vierges philosémites et faire la leçon au monde entier tout en maquillant sa haine du sarrazin. Que l’Europe et les Etats-Unis ne participent pas à Durban II n’est strictement que leur problème. En définitive, ce sera très bien. La géopolitique a ses lois qui font de certaines causes des défaites entendues par avance. C'est désormais une affaire d'années, courrons-y. LFDM.

«BRUXELLES - Après les Etats-Unis, les Européens ont menacé à leur tour lundi de ne pas participer du tout à la conférence de l'ONU contre le racisme, dite Durban II, prévue fin avril à Genève, si les documents préparatoires n'étaient pas modifiés. «Nous allons probablement envoyer maintenant les suggestions de l'Union européenne» concernant les documents préparatoires à cette conférence, a déclaré le ministre tchèque des Affaires étrangères, Karel Schwarzenberg, dont le pays préside l'UE. «Si la conférence est en conformité avec cela, nous resterons; sinon il y a des appels très fermes à nous retirer», a-t-il ajouté après une réunion avec ses homologues européens à Bruxelles. Les Etats-Unis et Israël ont déjà claqué la porte pour protester contre le ton anti-israélien de la réunion et la tentative de pays arabes de faire adopter une résolution assimilant le sionisme à du racisme. Le Congrès juif européen avait appelé début mars les pays de l'UE à boycotter la conférence, qu'il a qualifiée de «tribunal anti-israélien», dénonçant notamment «le vocabulaire et le ton» du projet de déclaration d'ouverture de la conférence. L'Allemagne s'est clairement prononcée lundi pour un retrait de l'UE de cette conférence, à défaut de modification substantielle de ses documents préparatoires. Ces documents pour l'instant «suggèrent qu'il ne s'agit ici pas simplement de racisme, mais que la conférence pourrait être détournée, avec des prises de position partiales sur le conflit au Proche-Orient, ou pour condamner des positions européennes ou américaines sur le monde arabo-musulman», a déclaré le ministre allemand Frank-Walter Steinmeier. «Je plaiderai pour que nous renoncions à participer à cette conférence si dans les prochaines heures ou les prochains jours, nous n'arrivons pas à une modification substantielle de ces documents», a-t-il ajouté. Son homologue suédois, Carl Bildt, a confirmé que l'UE avait «des lignes rouges bien définies. Si elles sont franchies, nous ne pourrons pas participer». Le ministre français des Affaires étrangères Bernard Kouchner avait de son côté appelé vendredi les pays de l'UE à se fixer une «date limite» pour décider de participer ou non à la conférence. Paris avait précisé refuser «toute référence à la notion de diffamation des religions, car ce concept est incompatible avec la liberté d'expression et de conscience», ainsi que «toute stigmatisation d'Israël en tant que tel» et «toute expression de racisme». Londres avait déjà conditionné sa présence à un «changement de cap» des travaux préparatoires; l'Italie a déjà décidé de ne pas participer à la conférence. La conférence de Durban II, qui se tiendra du 20 au 24 avril, doit assurer le suivi de celle de 2001 dans la ville sud-africaine de Durban, qui s'était terminée dans la confusion et sur des accusations d'antisémitisme. ©AFP, 16 mars 2009. Source.

13/03/2009

« Il ne faut pas déserter Durban II » par Caroline Fourest.

nations_unies.jpgDans une chronique à lire de Caroline Fourest, parue le 13.03.09 dans l’ImMonde du soir, la plus activiste sur les thèmes de l’homosexualité que journaliste, semble prendre le contre-pied de ses potes qui jouent le boycott de Durban II. Quelles que soient les postures que la clique de Phillipe Val et affidés, prélats en normes morales et procureurs de la police de la pensée, quels que soient les jeux de rôles consistant à mimer les désaccords pour mieux occuper le front, Caroline Fourest est tout à la fois la plus pernicieuse des détracteurs de Durban II et celle qui trahit le mieux le dilemme des épiciers du bien et du mal.

Boycotter Durban II c’est prendre le risque de la fracture et les positions maximalistes y vaincront. Or si le rôle de Occident l’avait jusqu’ici habitué à conduire les affaires du monde à discrétion, le périmètre de sa puissance s’est considérablement rétrécit et européens et américains ne pèsent plus de manière déterminante dans la définition des affaires. C’est ce que pour la part de l’Amérique, l’administration Obama a entériné en enterrant l’antienne des droits de l’homme en première classe à Pékin et en convenant à une diplomatie de partenaires plutôt que d’imperium. L’Asie et ce n’est pas indifférent a été la première préoccupation du secrétaire d’Etat américain. Abbas fut le premier a avoir le privilège d’une conversation téléphonique avec Obama. C’est plus qu’un signe : les affaires d’abord et sauver les Etats-Unis d’abord, et l’argent chinois d’abord, qui peut maintenir les bons du trésor américain d’abord.... On verra le reste ensuite, s’il reste un peu d’Europe. Quant à ses névrose morales à géométrie variables, elles pèsent ce que valent les préoccupations américaines de Bush pour le climat. Les States s'en torchent!

«Il y a bien des raisons de redouter la conférence contre le racisme qui s'annonce à Genève du 20 au 24 avril. Ceux qui ont assisté à la première édition, à Durban (Afrique du Sud), en septembre 2001, ont encore en mémoire la prise en otage du forum des ONG par des groupes tiers-mondistes pro-islamistes et antisémites, les tracts regrettant Hitler, l'exposition de caricatures antisémites... Près de dix ans après la fin de l'apartheid, nous étions venus parler du racisme. Et nous n'avons entendu parler que d'Israël. » C. Fourest

Fourest trahit au passage un préjugé anti tiers-mondiste. Or elle est bien placée pour savoir ce que valent ces généralisation idiotes. Ensuite au nom de quels principes ne devrait-on pas fustiger avec la plus grande vigueur les crimes de guerre et les massacres commis par Israël? Israël est une théocratie qui ne vaut pas mieux que l'Iran, la libye et le vatican et le Tibet s'il venait à devenir indépendant. A ce tite il mérite la critique et  nous à la Feuille de Manioc on suggère qu'ils se touchent et nous la fiche... la paix bien sûr!

Lire la suite

12/03/2009

Durban II, épître du Mollah Ban Ki-Moon

nations_unies.jpgDurban II passera par là

Du Département de l’information du Secrétariat général de l’ONU, autant dire, aux yeux de BHL, du djihadisme international, BHL, cette autre marque frelatée de la pensée de faible intensité germanopratine, de l’ONU donc, un message du Mollah Ban Ki-moon, à l’occasion de la Journée internationale pour l’élimination de la discrimination raciale, célébrée le 21 mars. Pendant que le débat sur le renouvellement des normes sur le racisme éculées comme elles ont enculé le monde, on peut l'écrire, pendant que la querelle trace les lignes de partage en tous points étrangères à l’humanisme, ou l’universel que les discours justifient, les aigreurs d’un fiel mal digéré taraudent le microcosme qui avait fait du racisme un fonds de commerce.

Comme une réponse aux falsificateurs de tous poils, l’ayatollah de l’ONU, Ban Ki-Moon rappelle que tous les pays sont confrontés au racisme et qu’ils doivent y faire échec. Peu importe leurs moulinets, Durban II aura bien lieu. Le centre de gravité du Monde a changé, il s’est dispersé et les critères névralgiques de la pensée aussi. Le racisme ne se distingue pas du libéralisme marchand, du capitaliste financier si l’on veut ou encore de la bourgeoisie, autant de manifestations dont il sert les intérêts depuis 1492. Il n’est donc guère étonnant que l’émergence d’un monde à polarités multiples, multiplie les guichets de ce produit-là comme de toute autre manifestation de notre modernité de civilisés. L’Occident n’étant plus le centre global, les haines monothéistes qui structurent notre morale  millénaire et la justifie sont remises en cause. C’est de ce débat-là dont la crispation parisienne est le déballage. Ci-après le message du Mollah Ki-Moon… Bonne ingestion. LFDM

ban_kimoon.jpgHallali épistolarisé du Mollah Oussama Ben Ki-Moon

«Le 21 mars 1960, dans le township de Sharpeville en Afrique du Sud, 69 personnes étaient abattues par la police alors qu’elles participaient à une manifestation pacifique contre la loi d’apartheid imposant la présentation de laissez-passer. Beaucoup d’autres, y compris des femmes et des enfants, étaient blessées. Une vague d’horreur a alors submergé le monde. En faisant du 21 mars la Journée internationale pour l’élimination de la discrimination raciale, l’Assemblée générale a souhaité honorer la mémoire de ceux qui avaient été massacrés et condamner le racisme.

Le régime d’apartheid de l’Afrique du Sud a depuis lors été supprimé. Les lois et pratiques racistes ont été abolies dans de nombreux pays et nous avons créé un cadre international de lutte contre le racisme se fondant sur la Convention internationale sur l’élimination de toutes les formes de discrimination raciale. Cette convention va bientôt être ratifiée de façon universelle même si dans toutes les régions, trop d’individus, de communautés et de sociétés souffrent encore de l’injustice et des préjugés causés par le racisme.

Le mois prochain, des représentants de gouvernements et de la société civile se réuniront à Genève pour examiner les progrès réalisés depuis la Conférence mondiale contre le racisme, la discrimination raciale, la xénophobie et l’intolérance qui y est associée, tenue en 2001 à Durban. Au cours des années qui se sont écoulées depuis, le monde a été le témoin d’une augmentation inquiétante des informations faisant état d’actes de haine et d’intolérance liés en partie au terrorisme et à l’accroissement des migrations. La Conférence d’examen vient à point nommé pour permettre aux pays de mettre en commun leurs expériences, d’identifier les meilleures pratiques et de réaffirmer l’engagement qu’ils ont pris de lutter contre le racisme. Le racisme existe dans tous les pays et je demande instamment à ces derniers de se concentrer pour y faire échec.
L’article 1 de la Déclaration universelle des droits de l’homme affirme que tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. La Journée internationale pour l’élimination de la discrimination raciale nous rappelle que nous avons la responsabilité collective de promouvoir et de protéger cet idéal. Il nous faut ensemble redoubler d’efforts pour mettre un terme à la discrimination raciale et à la xénophobie, où qu’elles se présentent.
Source, ONU, Service des informations et des accréditations New York

Une pétition contre l'ONU

Le 8 août, dans la torpeur de l'été 2008, des saltimbanques de la moraline publiaient une tribune dans le monde qui  ouvre d'usage large ses colonnes à de telles billevesées comme une protituée, ses charmes, lançaient une pétition intitulée "L'ONU contre les droits de l'homme, signez la tribune". L'ONU rien que ça! Au nombre des premiers signataires la liste affichait alors sa belle allure. Il semble que depuis ce soit un pèt de none et  un pétard mouillé: Elisabeth Badinter, Adrien Barrot, Patrice Billaud, Pascal Bruckner, Jean-Claude Buhrer, Chala Chafiq, Georges Charpak, Christian Charrière-Bournazel, Bernard Debré, Chahdortt Djavann, Jacques Dugowson, Frédéric Encel, Alain Finkielkraut, Elisabeth de Fontenay, Patrick Gaubert, Claude Goasguen, Thierry Jonquet, Liliane Kandel, Patrick Kessel, Catherine Kintzler, Claude Lanzmann, Michel Laval, Barbara Lefevbre, Corinne Lepage, Malka Marcovich, Albert Memmi, Jean-Philippe Moinet, Jean-Claude Pecker, Philippe Schmidt, Alain Seksig, Mohamed Sifaoui, Antoine Spire, Pierre-André Taguieff, Jacques Tarnero, Michèle Tribalat, Michèle Vianes,Elie Wiesel, Michel Zaoui.

Lire la suite

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu